Загрузка...
Владимир Путин предупреждал Запад об опасности помощи сирийским повстанцам еще в сентябре прошлого года. Тогда он посоветовал США не наносить воздушные удары по Сирии. Сейчас стало ясно, что эти повстанцы – террористы. Как считает журналист American Conservative, это показывает, что Путин мудрее, чем Барак Обама и Джон Маккейн.
«Если Джон Маккейн умрет и отправится в ад, то проведет вечность в телефонной будке с Джастином Раймондо, который будет читать ему колонку Ишаана Тарура», — пишет американский журналист Род Дреер в American Conservative.
Он приводит отрывок статьи Тарура в Washington Post: «Как меняет ситуацию один год! Еще год назад Запад готовился начать военную операцию против режима сирийского президента Башара Асада, которого обвиняли в применении химического оружия против своего собственного народа. Однако вторжение так и не произошло. Не в самую последнюю очередь из-за того, что общественное мнение в таких странах, как Великобритания и США было против дальнейшего участия в военных конфликтах на Ближнем Востоке.
Сейчас США обдумывают проведение более широкомасштабных воздушных ударов по позициям боевиков «Исламского государства», которые действуют в Ираке и Сирии. В Сирии террористы этой организации сражаются против правительственных войск Асада. Захват «Исламским государством» новых территорий в Ираке, а также длительные репрессии и бойня религиозных меньшинств как на иракской, так и на сирийской земле вызвали осуждение со стороны мирового сообщества. «Я не защитник режима Асада. Однако с точки зрения безопасности «Исламское государство» гораздо более серьезная угроза», — заявил бывший посол США в Сирии Райан Крокер.
Ирония настоящего момента трагична. Но некоторых это не сильно удивляет».
Тарур считает, что именно об этом Владимир Путин предупреждал в своей статье в New York Times в сентябре прошлого года. Тогда он посоветовал Западу не проводить воздушные удары по Сирии, чтобы помочь повстанцам, напоминает Род Дреер.
«Это не делает из Путина святого, но делает его более мудрым в вопросе Ближнего Востока, чем Барак Обама и Джон Маккейн», — заключает американский журналист.
Фото AFP PHOTO / RIA-NOVOSTI / POOL/ ALEXEI NIKOLSKY
Комментарии читателей Amercian Conservative:
EgyptSteve: Думаю, Вы хотели написать: «Если Джон Маккейн отправится в ад, когда умрет». Хотя иногда кажется, что всегда существовал и будет существовать…
Bernie: Бог нам всем поможет. Президент Обама постоянно некомпетентен и кажется неумным, безо всякой реальной стратегии на Ближнем Востоке. Он быстро играет и свободно с Конституцией. Я могу только надеяться, что он должным образом сотрудничает с Конгрессом в делах военного вторжения в другие страны и миграции. Есть еще много других сфер, куда он часто вторгается независимо от Конгресса. Надеюсь, что ноябрьские выборы многое исправят.
VikingLS: Ох, Род, вы получите за это по шее. Вы очевидно любитель Путина. Если Джон Маккейн отправится в ад, то надеюсь, что по пути ему придется объяснить женщине из моего прихода, чью мать убил повстанец, когда та выходила из церкви, какие хорошие ребята эти повстанцы. Но мы не можем брать в расчет религию в нашей внешней политике, ведь так?
DarthThulhu: 95% человечества мудрее и разумнее в вопросе Ближнего Востока, чем Джон Маккейн. Не смотря на все бездарности Обамы США избежала катастрофы, не выбрав Маккейна.
