Главная » Главное » Американские журналисты, придумавшие ядерное оружие Хуссейна, обвиняют Россию в цинизме и лжи
В наше время многие понятия причудливо переплелись, и носители абсолютной и неприкрытой лжи вполне могут позиционировать себя борцами за священную и кристально чистую демократию. При этом демонизируя других, и обвиняя их в собственных пороках. Ярчайшим примером такой деформированной реальности является как само государство США, так и проправительственные СМИ этой страны.
«Голос Америки» выпустил материал, в котором российская журналистика была названа пропагандой, притом лживой и циничной до крайности. И свои тезисы журналисты этого издания обосновывали, опираясь на мнение неких «авторитетных экспертов»
Главной идеей, которую американцы усиленно пытаются вложить в головы читателей, выступает следующая: БОЙТЕСЬ РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЫ. Бойтесь, иначе она придёт к вам. Вышеупомянутая пропаганда названа “вездесущей, гибкой и циничной».
«Современная российская пропаганда больше не сдерживает себя. Наоборот, она присутствует всюду, принимая самые разные формы и заполняя медийное пространство до такой степени, что люди перестают различать, где правда, а где ложь.
По данным Зиффа ( Бенджамин Зифф – американский эксперт), Россия «поддерживает изощрённую пропагандистскую машину, которая обходится в 1,4 миллиарда долларов в год». Российская сторона утверждает, что она охватывает 600 миллионов человек в 130 странах».
Именно так приверженцы крылатой демократии охарактеризовали положение журналистики в России. Дескать, такая она вся из себя циничная, и лживых проплаченных материалов там чуть ли не тринадцать на дюжину.
При таких громких и резонансных заявлениях штатников, мы вправе ожидать от них сенсационных разоблачений, как-то подтверждающих их слова, не правда ли? Действительно, по всем параметрам мы вправе ожидать конкретных примеров действия этой ужасной пропаганды. Действительно, мы их дождались. Только, вот незадача, заокеанские коллеги в очередной раз продемонстрировали нам историю о «распятом мальчике», которую сообщила беженка из Славянска летом прошлого года. Окей, товарищи ковбои, и это всё? Единственное, в чём вам удалось упрекнуть Россию – это рассказ женщины в состоянии эмоционального шока? Безусловно, она врала, но, а) как уже говорилось, у неё налицо признаки шокового состояния, в котором может привидеться что угодно; б) Россия ведь и массу других сюжетов из Донбасса сняла – и про Ваню Воронова, и про семью Коноплёвых из Горловки, и про семью Тув оттуда же…Это тоже «циничная пропаганда?» Или после одного недостоверного сюжета об убийстве ребёнка, вы находите у себя моральное право игнорировать десятки достоверных?
Повторюсь, кроме «распятого мальчика» ни «Голос Америки», ни любая другая русофобская организация ничего внятного нам предоставить не могут. Так и запишем.
А теперь буквально некоторые факты, проливающие свет на «священную и демократическую журналистику Соединённых Штатов Америки». За примерами далеко ходить не надо – эти люди умудрились развязать войну в Ираке на основе непроверенных, и абсолютно ничем необоснованных данных о ядерном оружии, находящемся в арсенале армии Саддама Хуссейна. И немалую долю в распространении этих клеветнических обвинений сыграли именно представители средств массовой информации.
Поскольку ровным счётом никаких доказательств фактов наличия оружия массового поражения в Багдаде не было, то журналистам приходилось ограничиваться туманными намёками, скрытыми угрозами, запугиванием населения. Людей уверяли, что если войска НАТО не вторгнутся в Ирак, то сумасшедшие иракцы в любой момент могут стереть с лица земли половину населения планеты. И эта пропаганда как раз была очень изощрённой, гибкой, и до крайности циничной.
Итогом стала война в Ираке, которая привела к многочисленным смертям и разрушениям. Ровным счётом никакого ядерного оружия найдено не было, и администрации Буша только и осталось, что воровато прятать глазки в беседе с российскими политиками, и подобно персонажу из сериала «Наша Russia» вопрошать: «А кто это сделал?»
Подобных примеров можно привести ещё немало. Американские журналисты виртуозно владеют искусством демонизации неугодных правителей. Уж на что Муаммар Каддафи был превосходным политиком и экономистом, уж насколько он был близок к ливийскому народу, но заигрывания «либеральной части ливийского общества» с западными медиа-ресурсами привели к бессмысленной гражданской войне в Ливии, жестокому убийству Каддафи, и постепенному погружению страны в пучину глубокого системного кризиса.
Очень похожая ситуация сложилась и с началом государственного переворота на Украине. Можно вспомнить, как всё начиналось, и просмотреть этот материал русской службы ВВС.
Издание далеко не самое радикальное по западным меркам, тем не менее послушно вторит своим хозяевам, что на площадь вышли «несколько тысяч студентов», чтобы «попросить Януковича об евроинтеграции», а не националисты, которые по кровавому сценарию будут менять власть.
А можно ещё отметить удивительную избирательность американских СМИ в отношении соблюдения прав человека. Тут совсем уж удивительные вещи происходят, если разобраться. Знаете, какой американское руководство находит официальный предлог, чтобы вызвать ненависть общества к режимам ближневосточных «диктаторов»? В первую очередь, это несоблюдение прав женщин. Множество раз в прессе можно было прочитать шквал критики по этому поводу и в сторону того же Хуссейна, и в сторону властей Афганистана, Пакистана, и многих других стран, исповедующих исламизм. Эту критику можно было бы назвать оправданной, если бы не одно большое НО…У своего главного союзника в регионе – Саудовской Аравии, американцы изъянов почему-то не замечают, хотя там могут совершенно не заморачиваясь забить женщину камнями под любым предлогом. Иными словами, и демократия у Штатов работает выборочно, и свобода слова, и пресловутые права человека.
Иными словами, и демократия у Штатов работает выборочно, и свобода слова, и пресловутые права человека.
