Саакашвили слишком понадеялся на Запад и недооценил Россию, считают эксперты. АиФ.ru выяснил, почему президент Грузии лишился поддержки населения
Второй срок Михаила Саакашвили закончился полным его поражением как политика, признают эксперты. На выборах 27 октября, в которых он уже не примет участия, будет избран новый президент. Грузия вступает в новый этап своего развития, который уже не будет связан с именем Саакашвили.
Михаил Саакашвили пришел к власти в результате «Революции роз» в 2003 году. К этому времени в стране нарастало недовольство действующим президентом Эдуардом Шеварнадзе. Вся власть в государстве находилась в руках узкого круга близких друзей президента. Кроме того, правление Шеварнадзе ассоциировалось с поражением в Абхазии, которая объявила о своей независимости.
««Революция роз» была грузинским запросом на «сильную руку» и сильное государство, — говоритэксперт Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Сергей Маркедонов. – И тут появляется молодой лидер, который обещает вернуть территории, установить сильную государственную власть, — естественно, Саакашвили получил большую поддержку». АиФ.ru попытался разобраться, куда ушла эта поддержка спустя 10 лет.
Потерял Абхазию и Южную Осетию
Собирание территорий Саакашвили начал с республики Аджария, которая не признала «революцию роз» и заявила, что не примет участия в досрочных президентских выборах. «Каждый квадратный сантиметр грузинской земли будет под контролем», — обещал Саакашвили, придя к власти. «Если кто-то попытается отделить эту территорию от Грузии, то для него у меня уже готово помещение из четырех стен», — говорил он, имея в виду главу Аджарской автономии Аслана Абашидзе. Запугивающая риторика подкреплялась экономическим и административным давлением со стороны центральной власти. Аджарский кризис завершился полным подчинением автономии центру в мае 2004 года.
Через 4 года Саакашвили попытался реализовать аджарский сценарий в Абхазии и Южной Осетии. «Успех в Аджарии сыграл с ним злую шутку и сбил планку», — отмечает Маркедонов. Ситуация в Аджарии принципиально отличалась от ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Если Аджария добивалась прежде всего экономической самостоятельности, то Абхазия и Южная Осетия представляют собой, по словам Маркедонова, «националистический проект». Поражение в этой войне нанесло большой ущерб репутации Саакашвили и стало одним из тревожных звоночков, предваривших его уход. «До войны территории Абхазии и Южной Осетии имели неопределенный статус, а в результате поражения в войне Грузия получила признанные Россией государства», — подчеркивает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Этого, по словам эксперта, не могут простить Саакашвили грузинские граждане.
Переоценил Запад
По мнению Маркедонова, самая главная ошибка Саакашливи в том, что он переоценил фактор Запада. «Он катастрофически недооценил заинтересованность Запада в России, посчитал, что достаточно подбрасывать западным политикам антироссийские лозунги – и они будут его поддерживать», — пояснил эксперт. Но Запад не собирался вступать в прямую конфронтацию с Россией из-за Грузии: Западу важно взаимодействовать с Россией в делах Афганистана, Ирана, Ближнего Востока.
Отнял социальные гарантии
Еще одна причина, по которой Саакашвили стал терять популярность среди населения, — это непродуманная внутренняя политика. «Сильная рука», которой желали сторонники «революции роз», коснулась и экономической политики. Саакашвили проводил курс, направленный на отход от патернализма, то есть на сокращение льгот и социальной поддержки граждан. Здесь президент не учел привычку грузин полагаться на государство. «Сколько бы Грузия ни боролась с советским режимом, сколько бы ни говорила о демократии, это страна в основном аграрная, — говорит Маркедонов. – Граждане здесь во многом зависят от государства и тоскуют по такому «папе», который решил бы все их проблемы». Реформы Саакашвили имели серьезные социальные издержки. «Падение в сельском хозяйстве было колоссальным», — отмечает Маркедонов.
Саакашвили недооценил патерналистского характера грузинского общества, и его просчетом с успехом воспользовалась оппозиция. Иванишвили, главный оппонент Саакашвили в последние годы его президентства, вовремя подхватил патерналистскую линию и сделал себе на этом хороший политический капитал. На выборах 2012 года возглавляемый им избирательный блок «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» получил больше половины мест в парламенте Грузии.
«Сравнивал себя с Ататюрком»
Серьезным просчетом во внутренней политике Саакашвили был разгон митинга оппозиции на проспекте Руставели в Тбилиси в ноябре 2007 года. Протестующие требовали отставки правительства. Президент отдал распоряжение разогнать митинг. В результате разгона 508 человек были доставлены в больницы. «Грузия — это демократическая страна, и разгон демонстраций — это тоже часть демократии», — заявил он тогда. После этих событий Саакашвили добровольно подал в отставку и объявил досрочные выборы. На них он победил, но уже с меньшей поддержкой.
Грузия — это демократическая страна, и разгон демонстраций — это тоже часть демократии
Проспект Руставели имеет для грузин символическое значение. Для многих еще свежи в памяти события 1989 года, когда советскими войсками была разогнана демонстрация сторонников независимости Грузии. Теперь же демонстрантов разгоняет собственная полиция. Горожане не простили этого Саакашвили, об этом свидетельствуют результаты голосования в 2008 году: в Тбилиси он выборы проиграл. «Саакашвили ломал общество через колено, он мыслил себя не столько демократическим преобразователем, сколько Ататюрком, с которым и сам себя сравнивал», — резюмирует Маркедонов.
Кроме того, на репутацию Саакашвили бросают тень незаконные методы борьбы с политическими оппонентами. «Были люди, попавшие в тюрьмы без суда и следствия по обвинениям, которые впоследствии не подтвердились, — говорит Жарихин. – Темной историей остается смерть премьер-министра Зураба Жвании, конкурента Саакашвили по популярности среди населения».
Cсылка оригинала: http://www.aif.ru/politics/world/1008053
