На сайте Североатлантического альянса опубликован документ об отношениях с Москвой.
Перечислены все болевые точки отношений. Естественно, НАТО ни в чем не виновато!
Расширение на Восток?
Альянс придерживался лишь статей Североатлантического договора, согласно которому государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству присоединиться к договору».
Обещания Горбачеву в 1990 году никто не давал («Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии»).
До украинского кризиса в новых восточных членах альянса присутствовали только истребители.
Избыточное и путаное объяснение, правда?
Незаконность действий в Ливии и Косово?
Действия в этих странах осуществлялись «после исчерпывающего обсуждения с международным сообществом» и в соответствии с резолюциями и мандатами ООН.
Косово как прецедент?
Решение о независимости Косово прецедентом не являлось. Международный суд по независимости Косово, который принял решение о провозглашении суверенитета, отметил, что его решение является не прецедентом, а «ограниченным и конкретным вопросом о независимости Косово».
«Операция в Косове была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить решение в каком-либо виде, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства».
НАТО не учитывал тревоги России?
НАТО всегда относилось к России как к «привилегированному партнеру». Основные программы сотрудничестве между Россией и НАТО — «Партнерство ради мира», Совет Россия-НАТО — и совместная борьба с незаконным оборотам наркотиков и терроризмом говорят именно об этом.
НАТО всегда было готово к сотрудничеству с Россией по вопросам ПРО!
