Более понимающие люди уже писали на эту тему, и я не скажу наверное тут ничего нового. Но очень захотелось мне систематизировать свои собственные наблюдения. короче — приступ графомании 🙂
Есть такая расхожая фраза «эти штаны вам укоротили ноги». Говорится она, имхо, к месту и нет просто по факту коротких брюк. Но по моим личным наблюдениям, ноги укорачиваются не самими штанами, а комплексом вещей.
Для начала определим, что есть короткие ноги? В норме ноги (тут надо подчеркнуть — как часть тела) составляют половину нашего роста. Все что меньше, соответственно воспринимается как короткие ноги, все что больше — длинные.
Второй важный вопрос — как мы зрительно воспринимаем ноги — где они начинаются, а где заканчиваются?
И вот тут много особенностей, которые и важны для утверждения — «укоротила» нам ноги одежда или нет.
Итак, мне кажется зрительно в брюках ноги начинаются там, где начинаются брюки. Соответственно лучший вариант — это высокая талия. Надо так же отдельно отметить, что начало «шагового шва» тоже имеет значение: если он излишне низко, то и начало ног зрительно опускается. Так что, что чем ниже посадка брюк — тем больше получается торс, меньше ноги, пропорции нарушаются, ноги зрительно уменьшаются
1 — высокая посадка = длинные ноги
2 — низкая посадка, низкий шаговый шов = короткие ноги
А заканчиваются зрительно ноги там, где начинается первая горизонтальная линия обуви*
или асфальт, поэтому лучшая обувь — открытые лодочки на высоком каблуке. Наличие у обуви контрастного ремешка на щиколотке, каким бы высоким не был каблук и открытым мыс, укорачивает ногу до этого самого ремешка. То же происходит и с обувью на плоской подошве. Решение для ремешков и балеток — обувь телесного цвета, или хотя бы какого-то светлого. Вообще обувь цвета nud — лучшая для длины ног.
* тут я не рассматриваю вариант сапог, они — отдельная история
у Блэр от природы очень стройные и длинные ноги, чтобы их зрительно укоротить — надо постратьася, но «и на старуху бывает проруха», а на человеке со «среднестатистическими» ногами ее вариант с балетками смотрелся бы совсем куце
Конечно же немаловажный, но не решающий в итоге параметр — длина брюк. Самая лучшая в этом плане конечно же — в пол, да еще и каблук внутрь — вот это будут ноги! 🙂
но если все же хочется покороче? Тогда желательно, во-первых, открыть щиколотку и надеть открытые лодочки — показать ножку, ее самую изящную часть, показать, что на коротких штанишках нога не закончилась.
Во-вторых, верхняя часть образа. Если верх надет на выпуск, то он не должен быть слишком длинным. Максимум — до начала шагового шва. при этом учтите, что край не должен попадать на ваше самое широкое место бедер, чтобы не подчеркнуть это.
1 — правильная длина верха у Танеши
2 — слишком длинный верх у Наташи
в-третьих, лучше подчеркнуть у верха талию — это распределит верно пропорции и торс зрительно закончится не там, где заканчивается верх, а там, где талия.
Отдельно пару слов про «капри» — чем они плохи и почему все гуру их клеймят (и я с ними согласна :-)))
Они заканчиваются чаще всего на довольно широком месте ноги, поэтому делают ее зрительно толще и короче. Но если капри широкие (юбка-брюки), это меняет дело, на фоне их объема ноги будут стройнее.
на первом фото юбка-брюки с высокой посадкой и лодочки на каблуке, так что даже белый цвет тут не помеха.
на втором фото опять же посадка брюк высокая, они широкие, обувь хоть и плоская с ремешками, но светлая.
на третьем же фото верхняя одежда длинная, за счет чего непропорционально увеличен торс, узкие брюки заканчиваются на широком месте икры еще и сборятся там, обувь, хоть и на каблуке, но «странной» высоты и ногу не удлиняет, а «съедает», + на фоне черных брюк и обуви «внезапно» кусок голой ноги, в итоге ноги укорочены и порезаны на 3 части…
1 
2 
3
***
таким образом, резюмируя все вышесказанное: укорачивают ноги не короткие брюки сами по себе, а комплекс: низкая посадка, слишком длинный верх, неверно подобранная обувь.
