Все номинанты на «Оскар» в этом году — белые
Кроме того, среди номинированных режиссеров и сценаристов нет женщин, да и команда киноакадемиков должна быть более разнообразной – там мало цветных членов и женщин, сетует президент киноакадемии Шерил Бун Айзекс.
Существенный нюанс этого возмущения заключается в том, что сама-то Шерил Бун Айзекс – вполне себе афроамериканка. Причем целых 30 лет до нее (а Айзекс выбрана на этот пост полтора года назад) американскую киноакадемию ни разу не возглавлял черный президент. Она – первая. Но все равно, считает Айзекс, состав академиков недостаточно разнообразен по расовому и половому признаку, как-то забывая о том, что главный критерий попадания в киноакадемики – это не цвет кожи или пол, а профессионализм, опыт и признание в мире кинематографа. А может, и не забывает, а просто говорит модные, конъюнктурные и политкорректные слова, прекрасно осознавая их, скажем так, наивность и даже несправедливость.
|
Ну и что касается номинантов. Да, в этом году в актерских категориях на «Оскар» претендуют одни белые. Зато в прошлом году не белых было предостаточно. Значит, в прошлом году были достойные актерские работы у цветных актеров, а в этом — нет. Ну так бывает, раз на раз не приходится – разве Шерил Бун Айзекс, опытный публицист, этого не знает? Ну конечно, знает – тем более, что высказав критику, президент Киноакадемии все же признала, что горда списком номинантов и что по части разнообразия представителей расовых, этнических и других групп в составе академии наблюдается существенный прогресс.
|
Ну и к чему тогда весь сыр-бор, спрашивается? «Оскар» и так многие обвиняют в политизированности, сравнивая с Нобелевкой, где политические соображения тоже играют не последнюю роль? Так зачем еще больше накалять обстановку и «ломать машину, которая работает»? Неужели в угоду некоторым обитателям соцсетей, которых хлебом не корми, дай только плюнуть куда-нибудь.
|
