Яценюк говорит от себя или он говорит со слов европейцев и американцев?
Правильная классификация видов военных конфликтов отсутствует.
Это позволяет некоторым совершенно неправомерно, с моей точки зрения, сравнивать действия Путина с действиями Гитлера и бояться последствий.
Почему не Бисмарка? Не самих США времен присоединения Техаса? Не Алексея Михайловича после Переяславской Рады?
Почему Гитлера-то?!
Мало что ли история народы разделяла? Мало было государственных деятелей, старавшихся их воссоединить?Конечно, нынешняя украинская власть в такой аналогии крайне заинтересована.
Потому что справиться в одиночку, провести в Украине линию западничества при сопротивлении России она не может.
Кем еще пугать, как не Третьим Рейхом с его идеей мирового господства немецкой расы — чтобы было пострашнее?
Но есть и вариант, что такой взгляд действительно принят на Западе.
И тогда дела наши, российские, плохи.
Знаете, что получилось? Так иногда бывает в отношениях между людьми.
Недоверие рождает страх, один человек начинает нервничать, подозревать, замыкаться и не вполне адекватно реагировать на те или иные ситуации.
Рано или поздно это приводит к недоразумению, который включает негативные реакции уже другого члена взаимодействия.
В результате следует конфликт и разрыв.
Обама ведь правильно сказал — у нынешней российской власти нет какой-то особенной идеологии, которую она стремиться навязать окружающему миру.
Но почему-то он не сделал вывод: раз нет идеологии, значит — есть интересы, которые должны учитываться.
Неучет этих интересов приводит к страхам.
А ничего хуже напуганного правительства ядерной сверхдержавы быть не может.
Всего-то надо было учесть интересы и принять во внимание опасения, больше ничего.
Хочет Путин завоевать Европу? Господи, что он с ней делать-то будет?
Хочет правящая группа России поработить Украину и ее народ? Зачем? Это даже не смешно.
Все, чего хочет Путин — чтобы в Севастополе стоял Черноморский флот, на территории Украины не было войск НАТО, а сама Украина сохраняла свою интегрированность с российской экономикой, прежде всего в оборонной сфере.
Ну, еще может быть, он наслушался рассказов о гениальном политологе Бжезинском и находится в плену его абстрактной идеи, что мощь и величие России зависит от того, с ней ли Украина.
Устаревшая, глупая, целиком надуманная идея.
Но очень популярная.
Видимо потому, что совсем без идей нельзя.
Кроме того, дополнительный эмоциональный фон Путину создают, безо всякого сомнения, украинский национализм, память о Бандере и эсэсовской дивизии «Галичина».
Но это только фон.
Путин — реалист и прагматик, его на истлевшие фетиши и трухлявые знамена не купишь.
В бандеровщину он вряд ли серьезно верит. Но зато изо всех сил противится переходу Украины в Западный блок и Европейское супергосударство.
Так было, по крайней мере, до того, как украинское недоразумение переросло в масштабный конфликт с Западом.
Теперь Запад сам себя пугает новым Гитлером — безо всяких на то оснований.
И все они, и западные политики, и Путин, живут в жестких рамках конфликта, который развивается согласно свойственной всем конфликтам логике.
Но, при всем этом, о какой мировой войне может идти речь? Что за чушь?
Запад действительно готов пойти на третью мировую ради Украины?
Или Яйценюк просто хочет развести Запад на угрозе третьей мировой?
Или они там от складывающейся ситуации просто голову все потеряли?
